L'avenir de la musique enregistrée

Une Industrie en Pleine Mutation

L'industrie mondiale de la musique enregistrée se trouve à un carrefour historique, caractérisé par un paradoxe central : une décennie de croissance financière robuste, culminant avec un marché de 29,6 milliards de dollars en 2024, coexiste avec un débat de plus en plus intense et polarisé sur la juste rémunération de ses créateurs de valeur primaires, les artistes.¹ Cette tension fondamentale suggère que l'avenir du secteur ne dépendra pas uniquement de sa capacité à maintenir cette trajectoire de croissance, mais aussi et surtout de sa faculté à résoudre ce déséquilibre structurel. La prospérité apparente masque des lignes de faille profondes qui menacent la durabilité à long terme de l'écosystème créatif.

Le paysage musical actuel est façonné par la convergence de trois forces de transformation majeures qui redéfinissent les règles de la création, de la distribution et de la monétisation. Premièrement, le modèle économique dominant du streaming, bien qu'il soit le moteur incontesté de la croissance, montre des signes de maturation et de tension, suscitant des critiques et des appels à la réforme. Deuxièmement, la disruption technologique, incarnée par l'intelligence artificielle (IA) et le Web3 (blockchain, NFT), ne représente pas une simple évolution incrémentale, mais un changement de paradigme fondamental dans la manière dont la musique est conçue, possédée et valorisée. Enfin, la consommation de musique se fragmente, l'attention des auditeurs se déplaçant vers de nouvelles plateformes et de nouveaux formats — des vidéos courtes et virales aux mondes virtuels immersifs — qui fonctionnent selon des logiques économiques et culturelles distinctes.

Ce rapport soutient que l'industrie s'éloigne progressivement d'un modèle économique monolithique et universel, celui du streaming pro-rata, pour évoluer vers un écosystème plus complexe et hybride. L'avenir des carrières artistiques ne reposera plus sur une source de revenus unique, mais sur un portefeuille diversifié incluant les paiements directs des fans, les micro-transactions, de nouvelles formes de propriété numérique et des partenariats innovants. Cette transformation redessine en profondeur les rôles et les relations de pouvoir entre les labels, les plateformes de distribution, et les artistes eux-mêmes, plaçant l'autonomie et la connexion directe avec l'audience au cœur des nouvelles stratégies de succès.

État des Lieux du Marché Mondial de la Musique Enregistrée (2024-2025)

Pour comprendre les défis et les opportunités qui attendent l'industrie musicale, il est impératif d'établir une base factuelle solide sur l'état actuel du marché. L'année 2024 a confirmé la résilience et la dynamique de croissance du secteur, tout en révélant des changements structurels profonds dans les sources de revenus et les géographies de la croissance.

Analyse des Revenus Globaux et Croissance

Le marché mondial de la musique enregistrée a atteint un chiffre d'affaires total de 29,6 milliards de dollars américains en 2024, enregistrant une dixième année consécutive de croissance. Cette performance représente une augmentation de 4,8 % par rapport à l'année précédente. Bien que ce chiffre témoigne d'une santé économique solide, il marque un ralentissement notable par rapport à la croissance de 10,2 % observée en 2023. Ce tassement suggère que les principaux marchés occidentaux, qui ont été les premiers à adopter massivement le streaming, entrent dans une phase de maturité où la croissance exponentielle des nouveaux abonnés cède la place à une croissance plus modérée, axée sur l'augmentation du revenu moyen par utilisateur (ARPU) et la rétention.

La Domination Incontestée du Streaming

Le streaming reste le moteur principal et quasi exclusif de l'industrie. En 2024, il a pour la première fois dépassé le seuil des 20 milliards de dollars de revenus, atteignant 20,4 milliards de dollars. Ce chiffre représente 69 % du total des revenus mondiaux, consolidant sa position de format dominant.

Cette croissance est presque entièrement portée par les abonnements payants. Le streaming par abonnement a connu une progression de 9,5 %, alimentée par une augmentation de 10,6 % du nombre d'utilisateurs payants, qui s'élève désormais à 752 millions dans le monde. Cette dynamique souligne le succès de la stratégie de l'industrie visant à convertir les utilisateurs gratuits en abonnés premium.

En revanche, le streaming financé par la publicité affiche une croissance beaucoup plus modeste de seulement 1,2 %. Cet écart spectaculaire entre les deux modèles de streaming met en évidence un défi structurel : bien que les services financés par la publicité attirent un volume d'utilisateurs considérable, leur contribution à la valeur économique globale reste marginale. Cela renforce la pression sur les plateformes pour optimiser la conversion vers les offres payantes et alimente le débat sur le "value gap", où le volume d'écoute sur les plateformes gratuites n'est pas proportionnel aux revenus qu'elles génèrent pour les ayants droit.

La Résilience des Formats Physiques et l'Essor des Droits Connexes

Alors que le numérique domine, le marché physique présente un tableau contrasté. Les revenus globaux des supports physiques ont reculé de 3,1 % en 2024. Cependant, cette baisse globale masque une divergence profonde entre les formats.

Le vinyle poursuit sa résurgence remarquable, affichant une croissance de 4,6 % pour la 18e année consécutive. Ce phénomène n'est plus une simple tendance de niche, mais un segment de marché durable et significatif. En France, par exemple, le chiffre d'affaires du vinyle a quasiment rattrapé celui du CD en 2023, avec une clientèle majoritairement jeune (54 % des acheteurs ont moins de 35 ans). Ce succès durable du vinyle démontre l'existence d'une demande forte pour des produits musicaux tangibles, des objets de collection et une expérience d'écoute de haute qualité. Il révèle un désir de "propriété" et de connexion plus profonde avec l'artiste, un comportement de consommation qui contraste avec la nature éphémère de l'accès via le streaming et qui préfigure l'intérêt potentiel pour les objets de collection numériques comme les NFT.

À l'inverse, le CD a poursuivi son déclin structurel avec une baisse de 6,1 % de ses revenus, confirmant sa transition vers un marché de plus en plus restreint.

Parallèlement, les droits de performance (ou droits voisins), qui rémunèrent l'utilisation de la musique enregistrée dans les lieux publics et par les diffuseurs, sont devenus une source de revenus de plus en plus importante. Ils ont généré 2,9 milliards de dollars en 2024, soit une augmentation de 5,9 %, marquant une quatrième année de croissance consécutive.

Les Nouvelles Cartographies de la Croissance : Dynamiques Régionales

L'analyse régionale des revenus de 2024 révèle une transformation profonde de la géographie économique de la musique. La croissance mondiale est désormais portée par une dynamique à deux vitesses : les marchés matures connaissent un ralentissement, tandis que les marchés émergents affichent une croissance explosive.

• Amérique du Nord (États-Unis & Canada) : Bien qu'elle représente toujours la plus grande part du marché mondial avec 40,3 % des revenus, cette région a enregistré la croissance la plus faible, à seulement 2,1 %.

• Europe : Deuxième plus grande région avec 29,5 % des revenus, elle affiche une croissance solide de 8,3 %, tirée par des marchés clés comme la France (+7,5 %), le Royaume-Uni (+4,9 %) et l'Allemagne (+4,1 %).

• Marchés émergents : La véritable histoire de la croissance se situe dans les régions en développement, qui affichent des taux de croissance à deux chiffres et redessinent la carte mondiale :

  • Moyen-Orient & Afrique du Nord (MENA) : +22,8 %, la région à la croissance la plus rapide au monde.

  • Afrique subsaharienne : +22,6 %.

  • Amérique latine : +22,5 %. Cette performance a permis au Mexique de faire son entrée dans le top 10 des plus grands marchés mondiaux, détrônant l'Australie.

• Asie : La croissance a été modeste (+1,3 %), freinée par une baisse significative de 4,9 % sur son marché physique, qui reste le plus important au monde.

Ce basculement du centre de gravité de la croissance vers le Sud global a des implications stratégiques majeures. Il impose aux labels et aux distributeurs d'investir massivement dans la découverte de talents locaux (A&R), d'adapter leurs stratégies marketing aux cultures régionales et de nouer des partenariats avec des acteurs locaux, notamment les entreprises de télécommunications, qui sont souvent les principaux vecteurs de l'adoption du streaming dans ces régions.

L'Économie du Streaming : Moteur de Croissance et Source de Débats

Le streaming a sauvé l'industrie musicale de la crise du piratage et a inauguré une ère de croissance sans précédent. Cependant, le modèle économique qui sous-tend cette révolution est aujourd'hui au cœur de controverses intenses, accusé de ne pas répartir équitablement la valeur qu'il génère. Comprendre ses mécanismes et ses failles est essentiel pour saisir les enjeux de l'avenir de la rémunération des artistes.

Le Modèle "Pro-Rata" : Un Pot Commun aux Effets Controversés

La grande majorité des plateformes de streaming, y compris Spotify et Apple Music, fonctionnent sur un modèle de répartition dit "pro-rata" ou basé sur la part de marché. Le principe est simple en apparence : chaque mois, l'ensemble des revenus issus des abonnements et de la publicité est collecté dans un "pot commun" central. Ce pot est ensuite distribué aux ayants droit (labels, distributeurs, éditeurs) au prorata de leur part de marché respective dans le nombre total d'écoutes sur la plateforme durant cette période.

Ce système, bien que simple à administrer, a des conséquences structurelles profondes. Il favorise intrinsèquement les artistes et les titres qui génèrent des volumes d'écoute massifs. Un artiste superstar qui représente 1 % du total des streams sur une plateforme recevra 1 % du pot commun de royalties, indépendamment du fait que ses auditeurs écoutent d'autres artistes ou non.

Cette architecture crée une incitation systémique à la maximisation du volume d'écoutes plutôt qu'à la valorisation de l'engagement des fans. Elle avantage les playlists algorithmiques de "musique fonctionnelle" (concentration, sommeil, etc.), qui peuvent accumuler des milliards d'écoutes passives et ainsi capter une part significative des revenus, au détriment d'artistes de niche qui cultivent une base de fans plus restreinte mais extrêmement fidèle.²⁰ Pour un artiste avec une communauté dévouée, l'argent de l'abonnement de ses fans est dilué dans le pot mondial et en grande partie redistribué aux acteurs les plus écoutés de la planète. C'est cette déconnexion entre l'écoute individuelle et la répartition finale des revenus qui est à l'origine de la recherche de modèles alternatifs, comme le modèle "artist-centric".

La Chaîne de Valeur : Un Labyrinthe de Déductions

Le chemin parcouru par l'argent, depuis l'abonnement d'un utilisateur jusqu'à la poche de l'artiste, est long et semé de multiples intermédiaires et déductions. Pour un abonnement typique de 9,99 €, la répartition est la suivante :

1. La part de la plateforme : Les services de streaming comme Spotify ou Deezer conservent environ 30 % des revenus pour couvrir leurs coûts de fonctionnement, de technologie, de marketing et pour générer des bénéfices.

2. La part des ayants droit : Les 70 % restants sont reversés aux ayants droit. Cette somme est elle-même divisée. La part la plus importante, environ 58 à 60 % du total initial, revient aux détenteurs des droits sur l'enregistrement sonore (le "master"), c'est-à-dire généralement le producteur ou le label. Une part plus faible, environ 10 à 15 %, est allouée aux détenteurs des droits sur la composition (l'œuvre musicale), c'est-à-dire les auteurs, compositeurs et éditeurs, souvent collectée par des sociétés de gestion collective comme la SACEM.

3. La part du label/producteur : Sur les revenus du master, le label prélève sa part contractuelle. Selon les contrats, celle-ci peut varier de 50 % pour un label indépendant à plus de 80-90 % pour une major. De plus, le label rembourse d'abord les avances et les coûts de production et de marketing engagés avant de verser quoi que ce soit à l'artiste.

4. La part finale de l'artiste : L'artiste-interprète ne touche que le solde restant.

Une étude de l'ADAMI a quantifié ce résultat de manière frappante : sur un abonnement de 9,99 €, seuls 0,46 € sont finalement partagés entre l'ensemble des artistes-interprètes écoutés par l'utilisateur au cours du mois. Cette dilution extrême explique pourquoi des volumes d'écoute colossaux sont nécessaires pour générer des revenus significatifs pour un artiste.

Le "Value Gap" : La Ligne de Faille Juridique et Économique

Le "value gap" (ou "fossé de la valeur") est l'un des problèmes les plus critiques et les plus débattus de l'économie numérique de la musique. Il désigne la disparité flagrante entre la valeur commerciale immense que les plateformes de contenu généré par les utilisateurs (UGC), comme YouTube, tirent de la musique, et les revenus très faibles qu'elles reversent en retour aux créateurs et ayants droit.

L'ampleur de ce fossé est considérable. En 2017, alors que Spotify versait environ 20 dollars par utilisateur et par an aux ayants droit, YouTube en versait moins de 1 dollar. Cette situation est d'autant plus problématique que les plateformes vidéo UGC représentent 47 % de toute la consommation de musique à la demande dans le monde.

La cause profonde de ce "value gap" est d'ordre juridique. Elle réside dans les clauses de "sphère de sécurité" (safe harbor) inscrites dans des lois comme le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) aux États-Unis. Ces dispositions ont été conçues à l'origine pour protéger les hébergeurs internet de toute responsabilité en cas de violation du droit d'auteur commise par leurs utilisateurs. Cependant, des plateformes comme YouTube s'appuient sur ce statut pour ne pas avoir à négocier des licences musicales au prix du marché, comme le font les services de streaming audio. Elles se positionnent comme de simples hébergeurs passifs, plaçant la charge de la surveillance et du retrait des contenus illicites sur les ayants droit eux-mêmes — un processus coûteux et sans fin. Cette position leur confère un levier de négociation énorme, leur permettant d'imposer des conditions financières bien inférieures à celles du marché ou de contraindre les labels à accepter des accords défavorables sous la menace de voir leur musique retirée de la plateforme.

Ce "value gap" ne se contente pas de priver l'industrie de revenus directs de la part de YouTube ; il exerce une pression à la baisse sur l'ensemble de l'écosystème. En offrant un accès gratuit et quasi exhaustif à la musique, ces plateformes créent une alternative massive aux services payants, obligeant des acteurs comme Spotify à maintenir un service gratuit financé par la publicité (qui rémunère beaucoup moins) pour rester compétitifs. Le "value gap" agit donc comme un point d'ancrage qui dévalorise la musique sur tout le marché numérique.

La Réalité Économique des Artistes : Des Millièmes de Centimes par Écoute

Au bout de cette chaîne de valeur complexe et de ces débats juridiques, la réalité économique pour la majorité des artistes est celle d'une rémunération par écoute extrêmement faible. Il est crucial de noter que le "taux par stream" n'est pas un chiffre fixe ; il varie considérablement en fonction du pays de l'auditeur, de son type d'abonnement (premium ou gratuit), des accords spécifiques entre la plateforme et le distributeur, et d'autres facteurs.

Quelques millièmes de centimes par écoute démontrent qu'un artiste a besoin de centaines de milliers, voire de millions d'écoutes pour générer un revenu équivalent à un salaire minimum. Cette réalité économique est le principal catalyseur de la quête de nouveaux modèles de rémunération plus directs, plus équitables et plus transparents.

L'Intelligence Artificielle comme Outil et Menace

L'intelligence artificielle (IA) n'est plus un concept futuriste mais une force omniprésente qui transforme activement l'industrie musicale. Elle agit comme un puissant catalyseur d'innovation, démocratisant les outils de création et optimisant la distribution, tout en posant des menaces existentielles aux notions traditionnelles de créativité, de propriété intellectuelle et de valeur économique de la musique.

L'IA dans la Création et la Production : Démocratisation et Dilemmes

L'impact de l'IA est particulièrement visible dans les processus de création et de production, où elle abaisse considérablement les barrières techniques et financières.

Les outils d'IA générative, tels que AIVA ou Boomy, sont désormais capables d'analyser d'immenses corpus de musique existante pour en extraire des motifs structurels, mélodiques et harmoniques. Sur cette base, ils peuvent générer des compositions originales dans une multitude de styles, agissant comme des partenaires créatifs pour les musiciens. Déjà, 35 % des créateurs déclarent avoir utilisé l'IA dans leur processus de travail. Ces technologies peuvent servir de source d'inspiration pour surmonter le syndrome de la page blanche, proposer des variations harmoniques ou même générer des arrangements complets.

L'IA révolutionne également les aspects techniques de la production. Des logiciels comme iZotope Neutron utilisent des algorithmes pour analyser les pistes audio et suggérer automatiquement des réglages de mixage (égalisation, compression, etc.), tandis que des services en ligne comme LANDR offrent un mastering de qualité professionnelle en quelques minutes. Cette automatisation rend des processus autrefois coûteux et complexes accessibles à un plus grand nombre d'artistes, leur permettant de produire de la musique de haute qualité avec des budgets limités, directement depuis leur home studio.

Le Règne de l'Algorithme

Dans la sphère de la distribution, l'IA est devenue le principal intermédiaire entre la musique et son public.

Les algorithmes des plateformes de streaming sont les nouveaux "faiseurs de rois". Ils analysent les habitudes d'écoute de millions d'utilisateurs pour créer des playlists personnalisées (comme le "Discover Weekly" de Spotify) et des recommandations qui sont devenues des vecteurs de découverte cruciaux pour les artistes. Figurer sur une playlist algorithmique majeure peut lancer une carrière.

Les labels et les équipes marketing s'appuient de plus en plus sur l'IA pour analyser les tendances en temps réel, identifier les artistes émergents à fort potentiel et prédire le succès commercial de nouveaux titres. Ces outils permettent de cibler les campagnes publicitaires avec une précision chirurgicale, optimisant les investissements et maximisant la portée.

Les Enjeux Juridiques et Éthiques : Une Course Contre la Montre

L'intégration rapide de l'IA soulève des défis juridiques et éthiques complexes qui menacent les fondements du droit d'auteur et la valeur du travail artistique humain.

Le conflit le plus fondamental réside dans la méthode d'entraînement des modèles d'IA générative. Ces systèmes sont "nourris" avec des quantités massives de musique, d'images et de textes existants, la plupart protégés par le droit d'auteur, et ce, sans l'autorisation, la rémunération ou même la connaissance des créateurs originaux. L'industrie musicale considère unanimement ce processus comme une forme de violation massive et systémique du droit d'auteur.

Le cadre juridique actuel, notamment en France, stipule que seules les "œuvres de l'esprit humain" peuvent être protégées par le droit d'auteur. Cela rend le statut des œuvres créées ou co-créées par une IA extrêmement ambigu. Qui est l'auteur? L'utilisateur qui a fourni l'instruction ("prompt")? Le développeur de l'IA? L'IA elle-même? Cette incertitude juridique crée un vide qui complique la gestion et la monétisation de ces nouvelles formes de création.

L'émergence de technologies capables de cloner la voix de n'importe quel artiste avec un réalisme saisissant ouvre la porte à des dérives préoccupantes. La création de chansons "deepfake" utilisant la voix d'artistes célèbres sans leur consentement pose des problèmes de droit à l'image, de contrefaçon et de tromperie du public. De plus, ces outils peuvent être utilisés pour générer de la fraude au streaming à grande échelle.

Face à ces menaces, les dirigeants de l'industrie, comme Victoria Oakley, PDG de l'IFPI, appellent de toute urgence à la mise en place d'un cadre réglementaire clair. L'objectif est de s'assurer que l'IA soit utilisée pour "soutenir et amplifier la créativité humaine, et non pour la remplacer".

Au-delà de ces questions juridiques, l'IA pose un risque économique plus insidieux : celui d'une "déflation" de la valeur de la musique. La capacité de l'IA à produire une quantité quasi infinie de musique "fonctionnelle" ou imitative à un coût proche de zéro pourrait saturer le marché. Dans le modèle pro-rata, cette surabondance de contenu pourrait diluer davantage le pot de royalties, réduisant la rémunération moyenne par écoute pour tous, y compris pour les artistes humains. La valeur de la musique risquerait alors de converger vers son coût marginal de production, qui, pour l'IA, est quasi nul.

Face à cette potentielle banalisation du "produit" musical, la stratégie à long terme pour les artistes humains pourrait consister à se recentrer sur ce que l'IA ne peut pas répliquer : l'authenticité, l'émotion, le récit personnel, la performance live et la construction d'une communauté. La valeur se déplacerait alors de l'enregistrement lui-même vers la relation unique et la connexion que l'artiste établit avec son public. Cela renforce l'importance des modèles économiques qui monétisent directement cette connexion, tels que le financement participatif, les abonnements de fans et les expériences exclusives.

La Révolution Web3 : Blockchain, NFT et la Promesse de la Propriété Numérique

Parallèlement à l'essor de l'IA, une autre révolution technologique, celle du Web3, propose une vision radicalement différente de l'avenir de la musique, axée sur la décentralisation, la propriété et la désintermédiation. Les technologies de la blockchain et des jetons non fongibles (NFT) offrent des outils pour potentiellement résoudre certains des problèmes de rémunération et de contrôle qui affligent l'industrie musicale depuis des décennies.

Au cœur du Web3 se trouve la technologie de la blockchain, un registre numérique décentralisé, immuable et transparent. Contrairement aux bases de données centralisées contrôlées par une seule entité (comme une banque ou une plateforme de streaming), une blockchain est distribuée sur un réseau d'ordinateurs, rendant toute modification des données quasi impossible sans le consensus du réseau.

C'est sur cette technologie que reposent les NFT (Non-Fungible Tokens). Un NFT est un certificat d'authenticité et de propriété numérique unique, enregistré sur une blockchain. Alors qu'un fichier numérique (un MP3, un JPEG) peut être copié à l'infini sans perte de qualité, un NFT associé à ce fichier est, par nature, unique et non interchangeable. Il permet de créer, pour la première fois, une véritable rareté et une propriété vérifiable pour des actifs numériques.³⁷ Pour l'industrie musicale, cela ouvre la possibilité de transformer des œuvres numériques en objets de collection uniques, à l'instar d'un vinyle en édition limitée ou d'une œuvre d'art.

Nouveaux Modèles de Revenus pour les Artistes

Les NFT et la blockchain permettent d'envisager plusieurs modèles de revenus innovants qui contournent les intermédiaires traditionnels de l'industrie musicale.

• Vente Directe et Désintermédiation : Le modèle le plus direct consiste pour un artiste à "frapper" (créer) un NFT de son œuvre (une chanson, un album, une vidéo, une pochette) et à le vendre directement à ses fans sur une place de marché spécialisée. En éliminant plusieurs intermédiaires (labels, distributeurs traditionnels), l'artiste peut conserver une part beaucoup plus importante des revenus, souvent de l'ordre de 80 à 90 % de la vente initiale, contre une petite fraction dans le système du streaming.

• Royalties sur le Marché Secondaire : L'une des innovations les plus puissantes des NFT réside dans les "contrats intelligents" (smart contracts). Ce sont des programmes auto-exécutables sur la blockchain qui peuvent intégrer des règles immuables. Un artiste peut ainsi programmer son NFT pour qu'un pourcentage de chaque revente future sur le marché secondaire lui soit automatiquement versé. Cela crée une source de revenus pérenne pour l'artiste, qui continue de bénéficier du succès et de l'appréciation de la valeur de son œuvre au fil du temps, un concept inexistant dans le monde physique.

• Propriété Fractionnée et Investissement des Fans : La technologie permet également de "fractionner" la propriété des droits d'une chanson en de multiples NFT. Les fans peuvent ainsi acheter une part des redevances futures d'un titre, devenant en quelque sorte des micro-investisseurs dans la carrière de l'artiste. Ce modèle aligne les intérêts de l'artiste et de sa communauté : plus la chanson a de succès, plus les revenus générés pour les détenteurs de NFT sont élevés. Cela transforme les fans de simples consommateurs en ambassadeurs actifs.

• Financement de Projets et Expériences Exclusives : Les NFT peuvent également servir d'outils de financement participatif, où l'achat d'un jeton finance la production d'un nouvel album ou d'une tournée. En retour, le NFT peut donner accès à des avantages exclusifs : accès aux coulisses, rencontres avec l'artiste, billets de concert à vie, contenu inédit, etc..

Des artistes pionniers ont déjà démontré le potentiel de ces modèles. Le producteur de musique électronique 3LAU a vendu une collection de NFT de son album "Ultraviolet" pour plus de 11,6 millions de dollars. Le groupe Kings of Leon a été l'un des premiers grands groupes à sortir un album sous forme de NFT, offrant des avantages exclusifs aux détenteurs. En France, le rappeur Booba a vendu 25 000 exemplaires d'un clip vidéo sous forme de NFT.

Malgré son potentiel révolutionnaire, l'écosystème Web3 fait face à des défis importants qui freinent son adoption massive.

• Volatilité et Spéculation : Le marché des NFT est encore largement perçu comme spéculatif et est soumis à une forte volatilité, liée aux fluctuations des cryptomonnaies.

• Complexité et Accessibilité : L'utilisation de portefeuilles de cryptomonnaies, la gestion des clés privées et la compréhension des mécanismes de la blockchain représentent encore une barrière technique pour de nombreux artistes et fans.

• Impact Environnemental : Les blockchains de première génération comme Ethereum (avant sa transition vers la "Proof of Stake") ont été critiquées pour leur consommation énergétique élevée, bien que des solutions plus écologiques (Polygon, Tezos, etc.) gagnent en popularité.

• Incertitudes Réglementaires : Le statut juridique des NFT, notamment lorsqu'ils représentent une part de revenus futurs, reste flou dans de nombreuses juridictions, créant une incertitude pour les investisseurs et les créateurs.

Malgré ces obstacles, la promesse fondamentale du Web3 — redonner aux artistes le contrôle de leurs œuvres et de leur relation avec leur public — reste une force motrice puissante. Le marché mondial de la musique NFT, bien que naissant, est estimé à plusieurs milliards de dollars et devrait connaître une croissance exponentielle dans les années à venir. Il est probable que l'avenir ne soit pas un remplacement total du streaming par les NFT, mais plutôt une coexistence où les NFT deviendront une composante essentielle du portefeuille de revenus des artistes, en particulier pour monétiser leur base de fans la plus engagée.

La manière dont le public découvre, consomme et interagit avec la musique est en pleine redéfinition, sous l'impulsion de plateformes qui privilégient les formats courts et les expériences immersives. Ces nouveaux usages créent des opportunités de promotion sans précédent, mais posent également de nouveaux défis en matière de monétisation et de rémunération équitable.

L'Ère du Format Court : TikTok comme Moteur de Découverte

Les plateformes de vidéos courtes, avec TikTok en tête, sont devenues les principaux vecteurs de la culture musicale populaire et les plus puissants outils de découverte pour une nouvelle génération d'auditeurs. Selon une étude, 68 % des utilisateurs de réseaux sociaux découvrent de la nouvelle musique via ces formats. Sur TikTok, la musique n'est pas un simple fond sonore ; elle est au cœur de l'expérience, avec 88 % des utilisateurs qui la considèrent comme essentielle.

Le "phénomène TikTok" a un impact direct et mesurable sur les plateformes de streaming : un titre qui devient viral sur l'application voit quasi systématiquement ses écoutes exploser sur Spotify et Apple Music. Conscients de ce pouvoir, de nombreux artistes et labels conçoivent désormais des chansons spécifiquement optimisées pour ce format, avec des refrains accrocheurs de 15 secondes et un potentiel chorégraphique.

Cependant, ce formidable pouvoir de prescription s'accompagne d'un modèle de rémunération extrêmement faible et opaque, qui exacerbe les frustrations de l'industrie musicale. Contrairement au streaming audio, la rémunération sur TikTok n'est généralement pas basée sur le nombre de vues d'une vidéo, mais sur le nombre de vidéos créées utilisant un extrait musical. Selon des estimations de l'industrie, un titre entendu des milliards de fois mais utilisé dans 500 000 vidéos pourrait ne rapporter que quelques milliers de dollars à son créateur. Un million de vues sur TikTok rapporterait environ 8 dollars, contre plusieurs milliers sur YouTube.

La plateforme dispose bien d'un "Fonds pour les créateurs" et d'un "Programme de Récompenses", mais ceux-ci sont conçus pour les créateurs de vidéos et non pour les musiciens dont les œuvres sont utilisées. La rémunération des ayants droit musicaux dépend d'accords de licence globaux dont les termes sont confidentiels, mais qui, selon les estimations, sont largement inférieurs à ceux des autres plateformes. En 2021, TikTok aurait versé 179 millions de dollars aux ayants droit, contre 2,64 milliards pour YouTube, illustrant un "value gap" encore plus prononcé.

Le Métavers : La Nouvelle Scène Virtuelle

Le métavers, un ensemble d'espaces virtuels persistants et partagés où les utilisateurs peuvent interagir via des avatars, émerge comme une nouvelle frontière pour l'industrie musicale. Des plateformes de jeu comme Fortnite et Roblox, qui comptent des centaines de millions d'utilisateurs actifs, sont devenues des lieux de rassemblement pour des concerts virtuels à grande échelle, brouillant les lignes entre jeu, événement social et performance musicale.

Des événements comme le concert de Travis Scott sur Fortnite, qui a attiré 27 millions de spectateurs uniques et aurait généré 20 millions de dollars de revenus, ou celui de Lil Nas X sur Roblox, suivi par 33 millions de personnes, ont démontré le potentiel commercial et culturel de ces expériences.

Les modèles de revenus dans le métavers sont multiples et vont bien au-delà de la simple billetterie :

• Vente de Biens Virtuels (Virtual Goods) : C'est la principale source de revenus. Les artistes et leurs partenaires vendent des articles numériques exclusifs liés à l'événement : des "skins" (tenues) pour les avatars, des emotes (danses), des accessoires et autres objets de collection virtuels. Ces produits, souvent vendus en édition limitée, créent un sentiment d'appartenance et de statut au sein de la communauté.

• Billetterie et Accès Exclusifs : Bien que de nombreux concerts initiaux aient été gratuits pour attirer un public massif, des modèles de billetterie payante, potentiellement via des NFT, se développent pour des expériences plus exclusives. L'accès peut être monétisé pour des zones VIP virtuelles, des "meet-and-greets" avec l'avatar de l'artiste, ou des contenus post-concert.

• Partenariats et Sponsoring de Marques : Les concerts dans le métavers sont des opportunités marketing de premier plan pour les marques, qui peuvent sponsoriser des événements, créer des espaces virtuels brandés ou intégrer leurs produits dans l'expérience.

• Licences Musicales en Jeu : Au-delà des concerts, les artistes peuvent monétiser leur musique en la licenciant pour qu'elle soit utilisée comme bande-son dans les mondes virtuels et les jeux du métavers.

Ces expériences immersives permettent aux artistes de toucher un public mondial sans les contraintes logistiques d'une tournée physique et de créer des liens plus profonds avec les jeunes générations natives du numérique.⁵⁵ Le marché mondial du "live digital" est ainsi estimé à 6,4 milliards de dollars d'ici 2025. Pour les artistes, le métavers ne remplace pas la scène réelle, mais il constitue une nouvelle scène complémentaire, un nouveau territoire d'expression créative et une source de revenus de plus en plus significative.

Vers des Modèles de Rémunération Plus Équitables

Face aux limites et aux injustices perçues du modèle pro-rata et à la complexité de la chaîne de valeur du streaming, l'industrie musicale explore activement de nouveaux modèles de rémunération. Ces approches visent à mieux récompenser l'engagement des fans, à lutter contre la fraude et à offrir aux artistes des sources de revenus plus directes et plus stables.

Le Modèle "Artist-Centric"

Pionnier dans ce domaine, le service de streaming Deezer, en partenariat avec Universal Music Group puis avec le distributeur indépendant Merlin, a lancé un modèle de rémunération "artist-centric". Cette approche modifie les règles de répartition du pot de royalties pro-rata en introduisant plusieurs mécanismes clés conçus pour valoriser la qualité et l'engagement plutôt que le simple volume :

• Double Rémunération pour les Artistes Engagés : Les artistes considérés comme "professionnels" — ceux qui atteignent un seuil minimum de 1 000 écoutes par mois provenant d'au moins 500 auditeurs uniques — reçoivent un "boost", leur part de royalties étant comptée double. Ce système vise à diriger une plus grande part des revenus vers les artistes qui ont construit une véritable base de fans, au détriment des contenus de moindre qualité ou des bruits de fond.

• Lutte contre la Fraude et les Contenus Parasites : Le modèle s'attaque directement aux contenus qui diluent le pot de royalties sans apporter de valeur artistique. Les "bruits" (bruit blanc, sons de la nature, etc.) sont exclus du calcul des redevances musicales et remplacés par des contenus produits par Deezer, qui ne sont pas monétisés de la même manière. De plus, les fournisseurs de contenus frauduleux (générés par des fermes à clics) sont pénalisés financièrement.

• Plafond d'Écoutes par Utilisateur ("User-Centric Capped") : Pour limiter l'impact disproportionné des "super-auditeurs" (ou des bots), la contribution de chaque utilisateur au calcul de la part de marché est plafonnée à 1 000 écoutes par mois. Au-delà de ce seuil, les écoutes supplémentaires ne sont plus comptabilisées dans la répartition des royalties. Cela permet de répartir plus équitablement les revenus entre les différents artistes écoutés par un utilisateur et de décourager la fraude au streaming.

Bien que ce modèle ne soit pas une transition complète vers un système "user-centric" pur (où l'abonnement d'un utilisateur est distribué uniquement aux artistes qu'il écoute), il représente une évolution significative du système pro-rata, visant à créer une économie du streaming plus saine et plus durable.

Le Modèle "Direct-to-Fan", La Voie de la Désintermédiation

À l'autre extrémité du spectre se trouvent les plateformes "direct-to-fan" comme Bandcamp. Leur modèle économique est radicalement différent de celui du streaming traditionnel. Plutôt que de fonctionner sur la base d'un abonnement donnant accès à un catalogue illimité, Bandcamp est une place de marché où les artistes vendent leur musique (numérique et physique) et leur merchandising directement à leurs fans.

Les avantages de ce modèle pour les artistes indépendants sont considérables :

• Rémunération Élevée et Transparente : Bandcamp se distingue par la part très importante des revenus qu'il reverse aux artistes. En temps normal, la plateforme reverse en moyenne 82 % du prix de vente à l'artiste ou au label.

• Les "Bandcamp Fridays" : Lors de ces journées promotionnelles mensuelles, la plateforme renonce entièrement à sa part des revenus, permettant aux artistes de percevoir jusqu'à 93 % du montant des ventes. Cette initiative a généré des centaines de millions de dollars de revenus supplémentaires pour les artistes depuis son lancement.

• Contrôle Total : Les artistes contrôlent leurs prix, leurs produits et, surtout, la relation avec leurs fans. La plateforme leur fournit les données de leurs acheteurs, leur permettant de construire une base de données et de communiquer directement avec leur communauté.

Le modèle de Bandcamp démontre qu'une part significative du public est prête à acheter de la musique et à soutenir directement les créateurs, offrant une alternative viable et lucrative au modèle de rémunération à faible marge du streaming.

Le Financement Participatif et l'Abonnement : La Communauté comme Mécène

Le financement participatif (crowdfunding) et les plateformes d'abonnement par les fans représentent une troisième voie, axée sur la monétisation de la relation communautaire.

• Kickstarter (Financement par Projet) : Des plateformes comme Kickstarter permettent aux musiciens de financer des projets spécifiques (enregistrement d'un album, production d'un clip, organisation d'une tournée) en faisant appel au soutien financier de leur communauté. Le modèle est basé sur le "tout ou rien" : si l'objectif financier n'est pas atteint, personne n'est débité. En échange de leur contribution, les fans reçoivent des récompenses exclusives et progressives (téléchargement anticipé, vinyle dédicacé, concert privé, etc.). Kickstarter prélève une commission de 5 % sur les fonds collectés si le projet réussit. Ce modèle permet non seulement de lever des fonds en toute indépendance, mais aussi de valider l'intérêt du marché pour un projet avant d'engager des dépenses importantes.

• Patreon (Financement Continu) : Patreon propose un modèle différent, basé sur l'abonnement récurrent. Les fans ("patrons") s'engagent à verser une somme mensuelle à un créateur en échange d'un accès à du contenu exclusif, à des coulisses et à une communauté privée. Ce système offre aux artistes une source de revenus plus stable et prévisible, leur permettant de se concentrer sur la création sans la pression d'un projet ponctuel. La plateforme prélève une commission allant de 5 % à 12 % des revenus mensuels, en plus des frais de transaction. Pour de nombreux créateurs, Patreon est devenu une source de revenus primordiale, transformant leur audience en une communauté de mécènes engagés.

Ces modèles, qu'ils soient basés sur le projet ou sur l'abonnement, partagent une philosophie commune : ils replacent la relation directe et la valeur perçue au centre de l'échange économique, offrant une alternative puissante à l'anonymat et à la dilution des revenus du streaming de masse.

L'analyse du marché de la musique enregistrée et de ses modèles de rémunération révèle une industrie en pleine effervescence, à la fois prospère et profondément contestée. La croissance continue, tirée par l'expansion mondiale du streaming, ne peut masquer les tensions structurelles liées à une répartition de la valeur jugée inéquitable par une grande partie des créateurs. L'avenir de la musique enregistrée ne se dessinera pas à travers le triomphe d'un modèle unique, mais plutôt par l'émergence et la consolidation d'un écosystème hybride et multifacette.

La décennie à venir sera définie par une transition d'un paradigme de "l'accès" monolithique, incarné par le streaming pro-rata, vers un modèle de "portefeuille" où les artistes et leurs équipes devront maîtriser une gamme diversifiée de stratégies de monétisation. Le streaming de masse restera un outil indispensable pour la visibilité, la découverte et la génération de revenus à grande échelle, mais il ne sera plus la seule, ni même nécessairement la principale, source de revenus pour une carrière durable. Les réformes en cours, comme le modèle "artist-centric", témoignent d'une prise de conscience de la nécessité de mieux valoriser l'engagement qualitatif au sein même de cet écosystème.

Parallèlement, les technologies de rupture comme l'intelligence artificielle et le Web3 redéfinissent les notions de création et de propriété. L'IA, tout en présentant des défis juridiques et éthiques majeurs, démocratise les outils de production et offre des capacités d'analyse sans précédent. Le Web3, via les NFT, réintroduit le concept de propriété et de rareté dans le monde numérique, ouvrant la voie à des modèles de vente directe, de royalties sur le marché secondaire et d'investissement par les fans qui étaient jusqu'alors inconcevables. Ces technologies ne sont pas des solutions miracles, mais des outils puissants pour ceux qui sauront les intégrer judicieusement.

Enfin, l'évolution des modes de consommation, dominée par la viralité des formats courts et l'immersion des expériences virtuelles, consacre l'importance de la connexion directe avec l'audience. Des plateformes comme TikTok et des environnements comme le métavers deviennent des scènes cruciales, non seulement pour la promotion, mais aussi pour la création de communautés engagées.

Dans ce paysage complexe, le succès reposera sur la capacité des artistes à construire et à monétiser directement cette relation avec leur public. Les modèles "direct-to-fan" (Bandcamp) et de financement communautaire (Patreon, Kickstarter) ne sont plus des alternatives de niche, mais des composantes stratégiques essentielles. La carrière de l'artiste de demain sera celle d'un entrepreneur culturel, naviguant avec agilité entre la portée mondiale du streaming, la stabilité du soutien communautaire et la valeur unique des actifs numériques. L'avenir de la rémunération musicale réside dans cette diversification intelligente, où la valeur n'est plus seulement extraite de l'écoute passive, mais co-créée au sein de communautés de fans actives et investies.

Ecouter le résumé audio de cet article